探索商业秘密保护“最优解” |
|||
|
|||
蒋 杰 梁留阳
商业秘密是企业的无形财富,是保障企业市场竞争优势的关键要素,关乎企业的生存和发展。近年来,宁波检察机关紧盯商业秘密刑事犯罪,以“零容忍”姿态亮剑,并不断创新保护机制,为企业“不能说的秘密”筑起“防火墙”。 慈溪市人民检察院检察官进企服务 重拳打击外贸“飞单”
外贸是宁波市发展的“金名片”。2024年宁波有进出口实绩的民企数量达2.67万家,其中外贸规模超亿元的民企数量1690家。外贸企业依托港口优势与市场活力快速成长的同时,“飞单”乱象却如暗礁般威胁着行业高质量发展。 何为“飞单”?是指外贸业务员将“老东家”的客户和订单据为己有,另起炉灶用于外贸经营的行为。面对“飞单”侵权行为,宁波检察机关坚持刑事打击与追赃挽损并重、行业治理与检企联动并行,全方位保护外贸企业的合法权益。 K公司是一家年营业额超10亿美元的大型外贸企业,该公司就曾发生过客户被离职员工“截胡”的情况。D公司是K公司从国外交易会上发展起来的大客户,十多年来一直保持着稳定的贸易关系,可近两年订单量却大幅缩水。调查发现其订单流向了宁波另一家外贸企业,该企业的实际控制人正是从K公司离职的员工关某。关某在职期间一直负责两家公司之间的业务往来。 该案进入鄞州区人民检察院后,承办检察官充分运用自主侦查权,调取书证近千份,补充案卷50余卷,对相关鉴定意见进行实质性审查,认定关某从K公司带走的经营信息构成商业秘密。在审查过程中,检察官还通过海关外贸出口数据平台筛查出其他涉案公司,查实关某在案发后还与同案犯“借壳”继续侵权且金额高达5000余万元,给K公司造成损失490余万元。 经综合评估其社会危害性,鄞州区人民检察院决定逮捕关某,并建议侦查机关立案侦查其同案犯2人。最终,法院认定公诉机关全部指控事实,判处关某有期徒刑四年,并处罚金400万元。 据统计,宁波检察机关通过办理外贸行业“飞单”类刑事案件为企业减损数千万元,外贸行业“飞单”现象得到有效遏制,企业经营环境愈发健康有序。
坚决惩治商业“间谍”
随着我国高新技术研发不断取得突破,境外商业间谍将觊觎的目光投向了相关领域的头部企业。宁波市人民检察院刑检二部主任孙环宇说:“国家重点高新技术企业的商业秘密事关重点产业战略发展和国际竞争力。司法机关必须牢固树立整体国家安全观,加强重点领域关键核心技术司法保护,精准打击境外商业间谍行为,维护关键领域国际竞争力和国家经济安全。” D公司是我国新能源行业头部企业,产品在国际市场上具备竞争优势。方某某等人接受境外商业间谍委托,有偿提供D公司新产品的研发规划等内部保密信息,获利20余万元。受理案件后,宁波检察机关充分发挥检察一体化办案体制优势,迅速启动知识产权案件快速响应工作机制,在侦查初期就提前介入引导取证:一方面,引导侦查机关围绕“商业秘密三性”完善证据,夯实构罪根基;另一方面,通过严控阅卷范围,签署《保密承诺书》,严防二次泄密,消除权利人隐忧。 审查起诉阶段,承办检察官综合运用亲历性审查、案例检索、专家论证等方式完善证据,形成指控犯罪的证据闭环。在依法追究刑事责任的同时,通过全链条追赃挽损机制,帮助企业获得赔偿减少损失。 “检察机关有力保护,让企业可以心无旁骛专注研发,有底气有信心在国际竞争中占据先机。”D公司负责人说。该案入选2025年最高人民法院、最高人民检察院联合发布的知识产权刑事保护典型案例。
宁波市北仑区人民检察院检察官与涉案企业负责人座谈 多维织牢“保护密网”
近年来,宁波检察机关通过机制创新、协同联动、精准服务,构建起了全方位、多层次的保护体系。 面对企业维权立案难、周期长、成本高的痛点,在全国首创“5+N”知识产权侵权快响机制,即通过报案受理、证据固定、线索移送、案件督办、跟踪反馈五环联动,协同市场监管、公安等多个职能部门,实现涉密案件一窗受理、闭环处置。 2024年,宁波市人民检察院联合市公安局、市中级人民法院签发《关于办理侵犯商业秘密刑事案件若干问题的指引》,出台《关于规范知识产权案件快速协同办理的意见》,进一步提高知识产权刑事案件的办案质量和效率,从源头上加强知识产权法治保障。 为进一步减轻企业维权负担,宁波检察机关探索知识产权刑事案件全链条追赃挽损机制,搭建检调对接平台,让提前介入、检察听证、认罪认罚、量刑建议等工作与督促嫌疑人赔偿同步进行,全方位维护权利人合法权益。针对技术类案件取证难题,探索构建“技术调查官”制度,让案件办理更专业、更高效。 此外,宁波市人民检察院还在制造业单项冠军、专精特新“小巨人”等创新企业建立“定期走访+风险预警+靶向辅导”服务机制。北仑区人民检察院协同区公安分局、区人民法院共建新能源汽车知识产权刑事保护中心,签署《关于加强知识产权刑事保护合作框架协议》;鄞州区人民检察院联合区公安分局、市场监管局等单位制定出台《外贸行业经营类商业秘密保护战略合作协议》,推动商业秘密保护从“事后打击”转向“全程护航”。 |
|||